home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / pc / illusion / rock_fie.cxt / 00051_Field_51.txt < prev    next >
Text File  |  1996-12-31  |  1KB  |  49 lines
  1. Size Constancy: The Stimulus-
  2. Relation Explanation
  3.  
  4. Despite the increasing or 
  5. decreasing size of the retinal 
  6. image (or visual angle) of an 
  7. object as a function of distance, 
  8. its apparent size remains more 
  9. or less the same. If all the brain 
  10. had to go on in determining the 
  11. size of the object was its visual 
  12. angle, constancy would never 
  13. be achieved. To the contrary, 
  14. size perception would vary with 
  15. every change in an objectΓÇÖs 
  16. distance.
  17.  
  18.     Normally, however, we 
  19. see objects not alone but in the 
  20. context of other objects and 
  21. against some background. 
  22. According to the stimulus-
  23. relation theory, size perception 
  24. and size constancy can be 
  25. explained by the ratio of the 
  26. visual angle of one object to 
  27. that of other objects. For 
  28. example, if we see a man 
  29. standing next to a house, his 
  30. height bears a definite size 
  31. relation to the height of the 
  32. house. That relation will not 
  33. change no matter from how far 
  34. away we view the man. Or 
  35. consider the size relation of an 
  36. object to a uniformly textured 
  37. background. An object on a 
  38. lawn will cover a given number 
  39. of units of the grass texture. 
  40. Viewed from a different 
  41. distance, the object will cover, 
  42. or occlude, the same number of 
  43. units. In instances such as 
  44. this, the late James Gibson 
  45. argued, constancy can be 
  46. explained by the unvarying size 
  47. ratio of objects in a scene, 
  48. without having to refer to 
  49. distance at all.